Sondage Maariv à six jours du scrutin "ça se resserre".

L'écart se resserre. D'après un sondage publié dans l'édition de ce mercredi du quotidien Maariv, le Likoud disposerait de 27 mandats à la prochaine Knesset, le parti Kadima 23, Israël Beitenou et le parti travailliste 17, Shass 10 et Meretz 6.

L'écart entre Kadima, le parti centriste dirigé par Tsipi Livni actuelle ministre des Affaires étrangères et le Likoud, du chef de l'opposition Binyamin Netanyahou varie donc entre 3 et 5 mandats selon les derniers sondages.

Pour rappel la composition de l'actuelle Knesset se décline de la façon suivante :

Kadima : 29 sièges, Travaillistes :19 sièges, Shass : 12 sièges, Likoud :12 sièges, Israel Beitenou : 11 sièges, Union nationale : 9 sièges, Gil (retraités) : 7 sièges, Parti du Judaïsme Unifié et de la Thora : 6 sièges, Meretz : 5 sièges, Ra'am Tal : 4 sièges, Hadash : 3 sièges, Balad : 3 sièges.

Reste à noter que le 10 février, les électeurs devront faire leur choix entre 43 partis en lice, un record dans l'histoire du pays...

Sources : G.I.N. Maariv.

  Union écologistes et religieux progressistes.

Parmi les “petites” listes qui se présentent au suffrage des Israéliens le 10 février prochain, l’alliance des Verts avec le mouvement religieux Meimad peut surprendre.

Le mouvement Meimad (acronyme de Médina Yéhoudite, Médina Démocratite ou “Etat juif, Etat démocratique”) est considéré comme la “gauche religieuse” d’Israël, prônant un compromis territorial avec les Palestiniens. Pendant les deux dernières législatures (1999 et 2003), Meimad a fait liste commune avec le Parti travailliste.

Pour les prochaines élections, le mouvement dirigé le rav Michaël Melchior, a décidé de rompre son alliance traditionnelle avec les Travaillistes. Et c’est presque “naturellement” que Meimad s’est allié aux écologistes du mouvement des Verts (HaTnoua Hayérouka): “Nous voulons laisser une Terre propre aux générations futures”, proclame la plateforme commune Verts-Meimad.

A y voir de plus près, le programme de la nouvelle liste Verts-Meimad ne peut laisser indifférent. La liste prône “un Etat juif qui ne jettera pas à la poubelle les vieux, les faibles, les rescapés de la Shoah en même temps que les verres et les sacs en plastique”; elle a su intégrer les valeurs juives (“respect de l’Autre et de ses convictions”) à des aspirations écologistes (“Nous voulons respirer de l’air pur!”).

Par ailleurs, les convictions universelles de la nouvelle liste (“égalité des chances pour tout citoyen quelle que soit son origine”) pourraient aussi attirer les Arabes israéliens dont Meimad s’est déjà fait le défenseur de leurs droits de minorité.

Pour les Israéliens qui hésiteront à voter pour un “grand” parti, la liste présentée par l’alliance des Verts avec Meimad pourrait être une opportunité attractive. Notamment à l’heure où les problèmes écologiques menacent l’avenir de l’Etat juif.
Source : Jacques Bendelac - IsraelValley.

A quinze jours des élections législatives, les enjeux économiques et sociaux semblent relégués derrière les préoccupations politiques et sécuritaires.

Et pourtant, les Israéliens devront choisir entre trois logiques économiques diamétralement opposées: le néolibéralisme de Netanyahou, le libéralisme pragmatique de Livni et l’interventionnisme de Barak.

Nous avons réuni ci-dessous les principales propositions des trois grands chefs de partis. Les enjeux immédiats ne manqueront pas: vote du Budget 2009, financement de la facture de la guerre à Gaza, ralentissement économique et aggravation du chômage.

NETANYAHOU: MOINS D’IMPÔTS, PLUS DE CONCURRENCE

La pièce maîtresse du programme économique du candidat Netanyahou est la baisse des impôts. Il vient de le répéter devant le Congrès annuel du Patronat israélien: la tranche maximale des impôts sur le revenu sera abaissée de 46% à 35%, l’impôt sur le bénéfice des sociétés passera de 27% à 18%.

Un autre volet du programme de Netanyahou concerne les réformes structurelles, appelées tantôt “déréglementation” et parfois “privatisation”. Cette année, l’accent est mis sur la réforme du marché foncier: la gestion des terres publiques, qui relève de l’”Israel Land Administration”, sera modifiée pour lever les freins bureaucratiques et accélérer les projets immobiliers.

Le troisième volet concerne les investissements en infrastructures: le développement des routes et chemins de fer sera accéléré pour “rapprocher le Néguev et la Galilée du centre du pays, ce qui permettra d’élargir le marché du travail et de réduire les écarts sociaux”.

Le programme économique du Likoud met aussi l’accent sur le soutien public à la Recherche & Développement, le renforcement de l’enseignement supérieur et l’aide à l’emploi des scientifiques et ingénieurs.

Netanyahou reste donc fidèle à l’économie de marché et au néolibéralisme économique: moins d’impôts favoriserait la croissance et l’emploi, ce qui permettrait d’augmenter les recettes fiscales. Et moins d’Etat favoriserait l’initiative privée dont les retombées profiteraient aussi aux catégories plus défavorisées.

LIVNI: DES INVESTISSEMENTS MASSIFS DANS LES INFRASTRUCTURES

La candidate Tzipi Livni n’a jamais vraiment dévoilé son credo économique. Comme tous les partis du centre, Kadima se veut pragmatique: Livni répète à qui veut l’entendre qu’Israël doit adopter “une politique prudente et conservatrice, éviter une augmentation inutile des dépenses publiques et soutenir les moteurs de la croissance, principalement les exportations industrielles et technologiques”.

Malgré son pragmatisme de façade, Livni est donc une libérale convaincue. Elle approuve la baisse des impôts, les coupes budgétaires, la réduction des dépenses sociales et elle s’est même opposée au relèvement du salaire minimum.

Livni accorde aussi une grande importance aux investissements dans les infrastructures comme éducation, énergie et dessalement de l’eau. Elle affirme qu’elle favorisera l’éducation technologique, même si ce n’est pas “de bon ton”.

Pour faire face à la crise actuelle, Livni propose un soutien public aux PME, des crédits à la R&D, des programmes de reconversions professionnelles et une réforme de l’assurance chômage.

Livni se dit particulièrement préoccupée par la bureaucratie: elle prône une réforme du secteur public et elle encouragera un allégement de procédures et des formalités que le citoyen doit accomplir face à l’Administration.

BARAK: ACCROÎTRE LE DÉFICIT PUBLIC .  RELANCER LE PROCESSUS DE PAIX

Le programme économique que le candidat travailliste défendra en 2009 peut se résumer en trois mesures qui relèvent des finances publiques, des marchés financiers et de la politique régionale.

Le premier volet concerne les finances publiques. Le candidat Barak prône un accroissement du déficit public pour relancer la croissance, lutter contre le chômage et investir dans les infrastructures.

Ehoud Barak propose aussi de favoriser la régulation du marché financier. Objectif: renforcer la transparence des opérations financières et accroître la confiance des épargnants israéliens dans leurs institutions financières.

Le troisième volet du programme économique de Barak relève davantage de la politique mais il a des retombées économiques évidentes. L’objectif est de relancer les négociations israélo-palestiniennes, si possible dans le cadre d’un règlement régional du conflit. Le candidat travailliste reste convaincu que la paix dans la région constitue le meilleur levier de la croissance économique: les investissements étrangers afflueront et la coopération régionale dans le domaine de l’eau et du tourisme profitera à tous les pays frontaliers d’Israël.

Reste à savoir si l’électeur israélien saura distinguer les enchères électorales des propositions réalistes. Réponse le 10 février prochain. A ce jour près de 30% de l'électorat ne sait toujours pas qui choisir parmi la douziane de listes candidates.
SOURCE : Jacques Bendelac IsraelValley.

L¹engagement pris par le président Barack Obama de "rechercher avec agressivité la paix au Moyen-Orient" est tiré de la boîte à outils du processus de paix de George Mitchell [nommé émissaire spécial par Obama,ndt]. Ne vous y trompez pas, Mitchelll est un type bien, qui a réussi à faire avancer le processus de paix en Irlande du Nord. Le nouveau président américain ne peut pas être accusé de ne pas avoir l¹intention de faire avancer le processus de paix avec agressivité. Et même, on n¹attend de lui que cela.

Malgré tout, l¹expérience passée du sénateur Mitchell sur la scène du Proche-Orient devrait nous alerter. Mitchell, qui en 2001 avait écrit un rapport sur le début de la deuxième Intifada, qui contenait un certain nombre de propositions à la fois sages et réalisables, a dit à Aaron Miller, conseiller auprès de six secrétaires d'Etat, que "l¹administration [américaine] s¹attendait à que ses recommandations se mettent en oeuvre d'elles-mêmes", car personne dans ladite administration n¹avait envie de les pousser.

Au sein de l¹administration israélienne, en revanche, il y eut ceux qui ont torpillé ces recommandations,puis celles de George Tenet, puis la Feuille de route, apparue plus tard. Le secret de l¹échec du plan et du succès de la manipulation israélienne repose sur trois mots : "confidence building measures" (mesures de renforcement de la confiance). Ce fut le fil dans lequel le processus tout entier s¹est emmêlé les pattes.

Toute phrase parue dans les médias palestiniens, toute incitation à la violence, réelle ou imaginaire, tout tir, intentionnel ou non, devenait le test ultime de ces "mesures de renforcement de la confiance". Chaque côté se préoccupait jusqu¹à en devenir fou de recueillir la preuve que l¹autre mettait à bas la confiance. L¹objectif d¹Israël était de bloquer le passage de l¹étape des fameuses mesures à celle de la reprise des négociations. L¹objectif des Palestiniens était de prouver aux Américains qu¹Israël ne respectait pas les conditions du plan Mitchell. Chaque côté a mené une
guerre de preuves à destination de l¹administration américaine. Les négociations diplomatiques furent oubliées et le rapport Mitchell finit dans un tiroir.

Obama, la secrétaire d¹Etat Hillary Clinton et les représentants de Mitchell pourraient, dans environ trois semaines [les élections israéliennes ont lieu le 10 février, ndt], avoir affaire à une nouvelle administration israélienne qui sera "heureuse" d¹adopter une fois de plus le plan Mitchell en même temps que la bombe à retardement des « mesures de renforcement de la confiance ». Quand un stratagème marche, on le brevète. Israël de Benjamin Netanyahou et Tzipi Livni ressortira donc la défunte Feuille de route et recommencera à lister une série de conditions que les Palestiniens doivent remplir pour mériter le titre de « partenaire ». C¹est ainsi qu¹Israël agit en général quand les Américains viennent relancer le processus de paix : "Bien sûr, nous voulons la paix et toute initiative américaine est bienvenue, mais voici une liste de 14 (ou 24) objections", dit en général Israël. Commençons par en discuter et, ensuite, nous verrons comment avancer. Après tout, il nous faudra bien supporter 4 ans d¹administration américaine.

L¹administration Obama ne peut pas faire de miracles. Elle ne peut pas faire la paix quand l¹un des partenaires préfère les colonies et l¹autre n¹exerce pas réellement le pouvoir. Mais ce qu¹elle peut faire, c¹est placer le conflit israélo-palestinien dans le contexte du Moyen-Orient, où les Etats-Unis ne seront pas seulement un médiateur-conseiller qui vient poser quelques idées sur la table et laisse un numéro de téléphone pour ceux que cela intéresserait, mais une puissance avec ses propres intérêts, pour qui le processus de paix israélo-palestinien s'inscrit dans une nouvelle stratégie en termes de sécurité nationale.

Cette ligne pourrait conduire l¹administration américaine à parler directement à la Syrie, entamer un dialogue sérieux avec l¹Iran, s¹assurer qu¹un gouvernement palestinien uni où le Hamas serait partie prenante n¹est pas incompatible avec cette ligne, et décider que l¹initiative de paix saoudienne [devenue initiative de la Ligue arabe, ndt) n¹est pas seulement l¹une des composantes de l¹initiative , mais sa composante la plus importante. Plus important encore, cette ligne pourrait mener la nouvelle administration américaine à dire clairement aux parties que les mesures de renforcement de la confiance ne seront plus une condition préalable à des accords de paix, mais plutôt leur résultat.

Les traités de paix entre Israël et l¹Egypte et la Jordanie n¹ont pas demandé des démonstrations préalables de bonne foi avant d¹être signés. Il y a là un contexte où Israël ne détermine plus seul les conditions de base à remplir, mais les respecte. Voilà l¹innovation qu¹Obama peut proposer s¹il a réellement l¹intention de réussir quelque chose au Proche-Orient et non de se contenter d¹observer des plans qui s¹appliqueraient tout seuls.

(1) Voir par exemple "Sharon et Arafat, partenaires de guerre", par Henry Siegman :

Source Zvi Bar'el -Haaretz – (traduction la paix maintenant.)